Mathematik - Versionsgeschichte

Annette: /* siehe auch */

2013-11-22T17:13:35Z

‎siehe auch

Annette: /* siehe auch */

2013-11-22T16:30:20Z

‎siehe auch

Annette am 22. November 2013 um 16:28 Uhr

2013-11-22T16:28:34Z

Annette am 3. November 2013 um 13:34 Uhr

2013-11-03T13:34:54Z

Annette am 2. November 2013 um 18:00 Uhr

2013-11-02T18:00:12Z

Annette am 1. November 2013 um 18:58 Uhr

2013-11-01T18:58:00Z

Annette am 1. November 2013 um 17:25 Uhr

2013-11-01T17:25:50Z

Annette: Die Seite wurde neu angelegt: „Diese Seite gehört zum Projekt [http://wiki.zw-jena.de/index.php?title=Dialektik_der_Natur_2.0 Dialektik der Natur 2.0] ---- = Zitate zur Bestimmung der Katego…“

2013-11-01T16:42:47Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Diese Seite gehört zum Projekt [http://wiki.zw-jena.de/index.php?title=Dialektik_der_Natur_2.0 Dialektik der Natur 2.0] ---- = Zitate zur Bestimmung der Katego…“

Neue Seite

Diese Seite gehört zum Projekt [http://wiki.zw-jena.de/index.php?title=Dialektik_der_Natur_2.0 Dialektik der Natur 2.0]

----

= Zitate zur Bestimmung der Kategorie =

= zitierte Literatur =

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 = siehe auch =
-* Peter Ruben (1966): [http://www.peter-ruben.de/frames/files/Grundlagen/Ruben%20-%20Zum%20Verhaeltnis%20von%20Philosophie%20und%20Mathematik.pdf Zum Verhältnis von Philosophie und Mathematik, Dialektik und Logik - dargestellt am Widerspruch]
+* Peter Ruben (1966a): [http://www.peter-ruben.de/frames/files/Grundlagen/Ruben%20-%20Zum%20Verhaeltnis%20von%20Philosophie%20und%20Mathematik.pdf Zum Verhältnis von Philosophie und Mathematik, Dialektik und Logik - dargestellt am Widerspruch]
+* Ruben, Peter (1966b): [http://www.peter-ruben.de/frames/files/Grundlagen/Ruben%20-%20Der%20dialektische%20Widerspruch.pdf Der dialektische Widerspruch] (insb. ab S. 120)
 vgl. auch:
 * "...die Mathematik ist reine Gattungswissenschaft, liefert Wissen der abstrakten Gattung (des abstrakten Allgemeinen), also Wissen unter der Bedingung der Abstraktion von der Verschiedenheit der natürlichen Gattungen" (Ruben 1979: 53)

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 = siehe auch =
-* Peter Ruben (1966): [http://www.peter-ruben.de/frames/files/Grundlagen/Ruben%20-%20Zum%20Verhaeltnis%20von%20Philosophie%20und%20Mathematik.pdf Zum Verhältnis von Philosophie und Mathematik, Dialektik und Logik - dargestellt am Widerspruch}
+* Peter Ruben (1966): [http://www.peter-ruben.de/frames/files/Grundlagen/Ruben%20-%20Zum%20Verhaeltnis%20von%20Philosophie%20und%20Mathematik.pdf Zum Verhältnis von Philosophie und Mathematik, Dialektik und Logik - dargestellt am Widerspruch]
 vgl. auch:

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ** „ Jedenfalls muss man sich im klaren sein, dass mit den Mitteln der Mathematik sehr wohl auch dialektische Beziehungen der objektiven Realität erfasst werden können. Die bereits erwähnte Einheit von quantitativen und qualitativen Bestimmungen ist eine solche dialektische Beziehung. Entsprechendes gilt aber für Bewegungsprozesse, für dialektisch widersprüchliche Beziehungen, für Evolution und für den Umschlag quantitativer Veränderungen in qualitative.“ (ebd.)
 ** „Die Zusammenhänge materieller Objekte und Prozesse sind prinzipiell nicht mit mathematischen Strukturen zu identifizieren, lassen sich aber mittels mathematischer Strukturen im Verlaufe des menschlichen Erkenntnisprozesses immer adäquater widerspiegeln.“ (Röseberg 1990/2013b: 146)
 vgl. auch:

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ** „ Jedenfalls muss man sich im klaren sein, dass mit den Mitteln der Mathematik sehr wohl auch dialektische Beziehungen der objektiven Realität erfasst werden können. Die bereits erwähnte Einheit von quantitativen und qualitativen Bestimmungen ist eine solche dialektische Beziehung. Entsprechendes gilt aber für Bewegungsprozesse, für dialektisch widersprüchliche Beziehungen, für Evolution und für den Umschlag quantitativer Veränderungen in qualitative.“ (ebd.)
 ** „Die Zusammenhänge materieller Objekte und Prozesse sind prinzipiell nicht mit mathematischen Strukturen zu identifizieren, lassen sich aber mittels mathematischer Strukturen im Verlaufe des menschlichen Erkenntnisprozesses immer adäquater widerspiegeln.“ (Röseberg 1990/2013b: 146)
 = zitierte Literatur =
@@ Zeile 18: / Zeile 21: @@
 * Paul, S. (1996): Stichwort "Mathematik". In: Hörz, Herbert; Liebscher, Heinz; Löther, Rolf; Schmutzer, Ernst; Wollgast, Siegfried (Hrsg.) (1996): Philosophie und Naturwissenschaften. Wörterbuch zu den philosophischen Fragen der Naturwissenschaften. Wiesbaden: Fourier Verlag 1996.S. 559-564.
 * Röseberg, Ulrich (1990/2013b): III.1. Objekte, Theorien und Methoden der Physik. In: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis. Verlag Max Stirner Archiv 2013. S.129-151.

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 = Zitate zur Bestimmung der Kategorie =
 * '''Befasst sich  „mit denkmöglichen formalisierbaren Beziehungen in Systemen mit ideellen Objekten“''' (Hörz 1990/2013: 101)
 ** „Aus den Konsequenzen mathematisch-theoretischer Überlegungen können sich so nichtinterpretierte Ausdrücke ergeben, die neue Experimente stimulieren und auf objektiv-reale Beziehungen verweisen, die bislang noch nicht erkannt waren.“ (ebd.)
 ** „Die Mathematik beschäftigt sich sowohl mit einer quantitativen Analyse qualitativer Beziehungen als auch mit der qualitativen Analyse quantitativer Beziehungen.“ (Liebscher 1990/2013: 118)
@@ Zeile 12: / Zeile 14: @@
 = zitierte Literatur =
-Hörz, Herbert (1990/2013): 3.3.1. Die Stellung von Experiment, Modell und Theorie im Erkenntnisprozess der Wissenschaften.  In: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis. Verlag Max Stirner Archiv 2013. S.98-102.
+* Hörz, Herbert (1990/2013): 3.3.1. Die Stellung von Experiment, Modell und Theorie im Erkenntnisprozess der Wissenschaften.  In: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis. Verlag Max Stirner Archiv 2013. S.98-102.
-<br>Liebscher, Heinz (1990/2013): Kapitel II.3.5. Mathematisierung. In: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis. Verlag Max Stirner Archiv 2013. S.114-121.
+* Liebscher, Heinz (1990/2013): Kapitel II.3.5. Mathematisierung. In: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis. Verlag Max Stirner Archiv 2013. S.114-121.
-<br>Röseberg, Ulrich (1990/2013b): III.1. Objekte, Theorien und Methoden der Physik. In: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis. Verlag Max Stirner Archiv 2013. S.129-151.
+* Paul, S. (1996): Stichwort "Mathematik". In: Hörz, Herbert; Liebscher, Heinz; Löther, Rolf; Schmutzer, Ernst; Wollgast, Siegfried (Hrsg.) (1996): Philosophie und Naturwissenschaften. Wörterbuch zu den philosophischen Fragen der Naturwissenschaften. Wiesbaden: Fourier Verlag 1996.S. 559-564.

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2013, 18:58 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	= Zitate zur Bestimmung der Kategorie =		= Zitate zur Bestimmung der Kategorie =

		+	* '''Befasst sich „mit denkmöglichen formalisierbaren Beziehungen in Systemen mit ideellen Objekten“''' (Hörz 1990/2013: 101)
		+	** „Aus den Konsequenzen mathematisch-theoretischer Überlegungen können sich so nichtinterpretierte Ausdrücke ergeben, die neue Experimente stimulieren und auf objektiv-reale Beziehungen verweisen, die bislang noch nicht erkannt waren.“ (ebd.)
		+	** „Die Mathematik beschäftigt sich sowohl mit einer quantitativen Analyse qualitativer Beziehungen als auch mit der qualitativen Analyse quantitativer Beziehungen.“ (Liebscher 1990/2013: 118)
		+	** „ Jedenfalls muss man sich im klaren sein, dass mit den Mitteln der Mathematik sehr wohl auch dialektische Beziehungen der objektiven Realität erfasst werden können. Die bereits erwähnte Einheit von quantitativen und qualitativen Bestimmungen ist eine solche dialektische Beziehung. Entsprechendes gilt aber für Bewegungsprozesse, für dialektisch widersprüchliche Beziehungen, für Evolution und für den Umschlag quantitativer Veränderungen in qualitative.“ (ebd.)
		+	** „Die Zusammenhänge materieller Objekte und Prozesse sind prinzipiell nicht mit mathematischen Strukturen zu identifizieren, lassen sich aber mittels mathematischer Strukturen im Verlaufe des menschlichen Erkenntnisprozesses immer adäquater widerspiegeln.“ (Röseberg 1990/2013b: 146)

		+	= zitierte Literatur =

−	~~= zitierte Literatur =~~	+	Hörz, Herbert (1990/2013): 3.3.1. Die Stellung von Experiment, Modell und Theorie im Erkenntnisprozess der Wissenschaften. In: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis. Verlag Max Stirner Archiv 2013. S.98-102.
		+	<br>Liebscher, Heinz (1990/2013): Kapitel II.3.5. Mathematisierung. In: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis. Verlag Max Stirner Archiv 2013. S.114-121.
		+	<br>Röseberg, Ulrich (1990/2013b): III.1. Objekte, Theorien und Methoden der Physik. In: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis. Verlag Max Stirner Archiv 2013. S.129-151.

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2013, 17:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Diese Seite gehört zum Projekt [http://wiki.zw-jena.de/index.php?title=Dialektik_der_Natur_2.0 Dialektik der Natur 2.0]	+	Diese Seite gehört zum Projekt [http://wiki.zw-jena.de/index.php?title=Dialektik_der_Natur_2.0 Dialektik der Natur 2.0], [http://wiki.zw-jena.de/index.php?title=Kategorien Kategorien]
−
	----		----