Bewegung Debatte 1: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Zukunftswerkstatt Jena
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Peter Ruben (1966b: 11) zitiert O. Weinberger: | Peter Ruben (1966b: 11) zitiert O. Weinberger: | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
| − | "...der Materialist weiß, daß die reale Bewegung (Veränderung) da ist, er braucht sie nicht zu | + | "...der Materialist weiß, daß die reale Bewegung (Veränderung) da ist, er braucht sie nicht zu begründen, er will sie nur erkennen und beschreiben." |
| − | |||
</blockquote> | </blockquote> | ||
Dazu Ruben selbst: | Dazu Ruben selbst: | ||
| − | <blockquote>Dies ist sozusagen eine listige Methode, das Problem des Denkens der Bewegung abzuschütteln. Lassen wir uns keine grauen Haare wachsen, die Bewegung ist eben eine Tatsache! [...] Mit einer solchen Kapitulation aber kann man sich nicht zufrieden geben. | + | <blockquote>"Dies ist sozusagen eine listige Methode, das Problem des Denkens der Bewegung abzuschütteln. Lassen wir uns keine grauen Haare wachsen, die Bewegung ist eben eine Tatsache! [...] Mit einer solchen Kapitulation aber kann man sich nicht zufrieden geben." |
</blockquote> | </blockquote> | ||
Version vom 22. November 2013, 19:54 Uhr
Diese Seite gehört zum Projekt Dialektik der Natur 2.0, Kategorien, Bewegung
Peter Ruben (1966b: 11) zitiert O. Weinberger:
"...der Materialist weiß, daß die reale Bewegung (Veränderung) da ist, er braucht sie nicht zu begründen, er will sie nur erkennen und beschreiben."
Dazu Ruben selbst:
"Dies ist sozusagen eine listige Methode, das Problem des Denkens der Bewegung abzuschütteln. Lassen wir uns keine grauen Haare wachsen, die Bewegung ist eben eine Tatsache! [...] Mit einer solchen Kapitulation aber kann man sich nicht zufrieden geben."
Literatur
- Peter Ruben (1966b): Der dialektische Widerspruch
