Diskussion:Zukunftswerkstatt: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Nach Erzählungen geht die Hintergrund-Idee auf eine Begegnung von Robert Jungk mit dem italienischen Arbeiterpriester Danilo Dolci zurück, der die alte Bildungs…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Nach Erzählungen geht die Hintergrund-Idee auf eine Begegnung von Robert Jungk mit dem italienischen Arbeiterpriester Danilo Dolci zurück, der die alte Bildungsdevise "sehen - urteilen - handeln" zu den Prämissen "Kritik - Utopie - Verwirklichung" erweiterte. | Nach Erzählungen geht die Hintergrund-Idee auf eine Begegnung von Robert Jungk mit dem italienischen Arbeiterpriester Danilo Dolci zurück, der die alte Bildungsdevise "sehen - urteilen - handeln" zu den Prämissen "Kritik - Utopie - Verwirklichung" erweiterte. | ||
| − | Für die internationale Verbreitung ist in den interkulturellen Kontexten die Erlaubnis zur Kritik zu problematisch. [[Benutzer:Fritz Letsch|Fritz Letsch]] 07:52, 4. Mai 2014 (UTC) | + | Für die internationale Verbreitung ist in den interkulturellen Kontexten die Erlaubnis zur Kritik zu problematisch. Schon in der Ausbreitung in euopäischen Ländern ist der Beginn mit einer Kritik-Phase für viele Teilnehmende nicht denkbar, in Rumänien und Kosova stehen intensive Erfahrungen zur Verfügung, zum Teil vor Publikation. |
| + | |||
| + | In den Kreisen der Moderierenden ist die Bindung an die Auftraggebenden als Anpassungs-Erwartung in heißer Diskussion, eine Anregung von Trägerschaften von unten durch kritische Verbände ist anzustreben. | ||
| + | |||
| + | [[Benutzer:Fritz Letsch|Fritz Letsch]] 07:52, 4. Mai 2014 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 4. Mai 2014, 09:59 Uhr
Nach Erzählungen geht die Hintergrund-Idee auf eine Begegnung von Robert Jungk mit dem italienischen Arbeiterpriester Danilo Dolci zurück, der die alte Bildungsdevise "sehen - urteilen - handeln" zu den Prämissen "Kritik - Utopie - Verwirklichung" erweiterte.
Für die internationale Verbreitung ist in den interkulturellen Kontexten die Erlaubnis zur Kritik zu problematisch. Schon in der Ausbreitung in euopäischen Ländern ist der Beginn mit einer Kritik-Phase für viele Teilnehmende nicht denkbar, in Rumänien und Kosova stehen intensive Erfahrungen zur Verfügung, zum Teil vor Publikation.
In den Kreisen der Moderierenden ist die Bindung an die Auftraggebenden als Anpassungs-Erwartung in heißer Diskussion, eine Anregung von Trägerschaften von unten durch kritische Verbände ist anzustreben.
Fritz Letsch 07:52, 4. Mai 2014 (UTC)
