Wertung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Zukunftswerkstatt Jena
(Die Seite wurde neu angelegt: „Diese Seite gehört zum Projekt [http://wiki.zw-jena.de/index.php?title=Dialektik_der_Natur_2.0 Dialektik der Natur 2.0] ---- = Zitate zur Bestimmung der Katego…“) |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Diese Seite gehört zum Projekt [http://wiki.zw-jena.de/index.php?title=Dialektik_der_Natur_2.0 Dialektik der Natur 2.0] | + | Diese Seite gehört zum Projekt [http://wiki.zw-jena.de/index.php?title=Dialektik_der_Natur_2.0 Dialektik der Natur 2.0], [http://wiki.zw-jena.de/index.php?title=Kategorien Kategorien] |
---- | ---- | ||
= Zitate zur Bestimmung der Kategorie = | = Zitate zur Bestimmung der Kategorie = | ||
| + | * „Alle '''Widerspiegelungsresultate, die explizit Empfindungen, Gefühle, Meinungen, Haltungen, Absichten, Einschätzungen, Urteile (und Vorurteile) eines individuellen oder gesellschaftlichen Subjekts (Gruppe, Kollektiv, Schicht, Klasse, Volk, Nation usw.), die damit also das Subjekt selbst – in Form einer dreistelligen Objekt-Subjekt-Abbild-Relation – enthalten''', wollen wir Wertungsresultate (falls die angeführten Einschätzungen im Mittelpunkt stehen) oder wertungsdeterminierte Resultate nennen (falls diese Einschätzungen für das Resultat eine aus diesem selbst ersichtliche Rolle spielen). (Erpenbeck, Hörz, Röseberg 1990/2013: 41) | ||
| + | ** a) '''Normen''': Wertungen mit handlungsverbindlichem Charakter | ||
| + | ** b) Aufforderungen: Wertungen mit handlungsforderndem Charakter (ebd.) | ||
| + | |||
| + | Konstituenten der Wertung (ebd.: 41): | ||
| + | * Objekte, | ||
| + | * Subjekte, | ||
| + | * Grundlagen (primär: die objektiven Bedürfnisse und Interessen, als objektive Bedarfszustände und Komplexe solcher objektiven – biotischen, psychischen, sozialen – Bedarfszustände des Subjekts der Wertung) und | ||
| + | * Maßstäbe der Wertung (gesellschaftlich-historische Optima der Bedürfnis- bzw. Interessenbefriedigung) | ||
= zitierte Literatur = | = zitierte Literatur = | ||
| + | |||
| + | * Erpenbeck, John; Hörz, Herbert; Röseberg, Ulrich (1990/2013): Kapitel II. Natur und Erkenntnis. 1. Natur und Erkenntnis. In: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis. Verlag Max Stirner Archiv 2013. S.37-68. | ||
Aktuelle Version vom 3. November 2013, 00:17 Uhr
Diese Seite gehört zum Projekt Dialektik der Natur 2.0, Kategorien
Zitate zur Bestimmung der Kategorie
- „Alle Widerspiegelungsresultate, die explizit Empfindungen, Gefühle, Meinungen, Haltungen, Absichten, Einschätzungen, Urteile (und Vorurteile) eines individuellen oder gesellschaftlichen Subjekts (Gruppe, Kollektiv, Schicht, Klasse, Volk, Nation usw.), die damit also das Subjekt selbst – in Form einer dreistelligen Objekt-Subjekt-Abbild-Relation – enthalten, wollen wir Wertungsresultate (falls die angeführten Einschätzungen im Mittelpunkt stehen) oder wertungsdeterminierte Resultate nennen (falls diese Einschätzungen für das Resultat eine aus diesem selbst ersichtliche Rolle spielen). (Erpenbeck, Hörz, Röseberg 1990/2013: 41)
- a) Normen: Wertungen mit handlungsverbindlichem Charakter
- b) Aufforderungen: Wertungen mit handlungsforderndem Charakter (ebd.)
Konstituenten der Wertung (ebd.: 41):
- Objekte,
- Subjekte,
- Grundlagen (primär: die objektiven Bedürfnisse und Interessen, als objektive Bedarfszustände und Komplexe solcher objektiven – biotischen, psychischen, sozialen – Bedarfszustände des Subjekts der Wertung) und
- Maßstäbe der Wertung (gesellschaftlich-historische Optima der Bedürfnis- bzw. Interessenbefriedigung)
zitierte Literatur
- Erpenbeck, John; Hörz, Herbert; Röseberg, Ulrich (1990/2013): Kapitel II. Natur und Erkenntnis. 1. Natur und Erkenntnis. In: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis. Verlag Max Stirner Archiv 2013. S.37-68.
